多年的邻居，因为养鱼使用的抽水泵噪音问题起争执，邻里矛盾一触即发，最终对簿公堂。六楼的邻居使用的抽水泵是否制造难以忍受的噪音？这事儿又该如何鉴定呢？近日，济南市中级人民法院（以下简称“济南中院”）调解了这样一起案件。

　　家住济南某小区二楼的景枫（化名）与住同单元六楼的江华（化名）因养鱼水泵噪音问题产生矛盾，景枫称江华养鱼使用的抽水泵产生噪音影响其正常休息，并多次拨打110要求停止侵害，社区民警与街道多次就此事协调，但双方矛盾依旧未能缓解。景枫最终诉至法院，并申请法院对其居住房间的低频噪音是否超出社会生活噪声排放源边界噪声排放限制及结构传播固定设备室内噪声排放限值（等效声级）进行鉴定，认为，若超标，该低频噪音是由该单元六楼江华室内的鱼缸电机及水泵造成。

　　但由于鉴定难度大，一审法院先后委托3家鉴定机构鉴定均被退案，因此一审未支持申请人的诉求。景枫上诉后仍坚持对上述事项进行鉴定申请。二审法官认为邻里矛盾如果能用调解方式解决，既能维护当事人合法权益又能减轻当事人诉累，便尝试组织双方当事人多次调解，但均未果。

　　为查明事实，法官决定再次启动鉴定程序。济南中院司法技术中心雍绪礼收到该鉴定案件后，先是向承办法官了解案情，又仔细研究申请鉴定事项后，经咨询多家噪声污染鉴定机构，了解到国内低频噪声污染鉴定机构少，鉴定费用10万元起步。考虑到该案鉴定费用过高，鉴定成本远远高于诉讼成本，双方当事人年龄均已经超过70岁，可能无法承担高额的鉴定费用，且同一楼其他居民都未提出噪声污染的诉求。承办人雍绪礼决定通过现场测试的方法定争止纷，其先通过站在申请人角度帮助景枫分析本次鉴定存在的鉴定风险、鉴定成本、诉讼成本、邻里关系相处等等，劝解景枫谨慎启动司法鉴定，并提出现场勘验盲测听力的方式，看看景枫是否真的被鱼缸水泵干扰休息。在征得双方当事人同意后，雍绪礼组织双方当事人及代理律师、邀请承办法官和司法技术中心工作人员共同参与现场盲测。

　　测试当天，所有人员分成两组，先让申请人到被申请人家中亲自操作确认鱼缸水泵开关是否正常，申请人代理人在被申请人家里操作电子水泵和申请人家里盲测听力，KB体育两组人通过微信语言联系，通过不规律的启动鱼缸水泵，询问申请人是否听到水泵开机声音，3次盲测申请人均未说对时间，测试后各方参与人、见证人均在勘验测试笔录上确认，申请人景枫随后向法院提出撤诉申请，至此通过鉴定模拟实验解决了一件相邻关系纠纷案件，既解决了邻里间矛盾，又避免了当事人负担高昂鉴定费用，还解决了审判的疑难鉴定，真正体现了能动司法，司法为民。